TAUNUSREITER (c) Frank Mechelhoff 2014 - Kopien speichern nur zum privaten Gebrauch zulässig Siehe Copyright-und Kontakt-Hinweise Neu April 2015 / Update September 2020

Der Wolf kommt wieder nach Deutschland

Konsequenzen für Landwirtschaft, Pferdehaltung, Straßenverkehr und Naturbesucher

1. Wo wohnen Sie? In der Stadt? Warum schaffen Sie sich nicht erst mal einen Hund an?
   
   
2. Fahren Sie ein dickes Auto, oder haben Sie sonst Grund ein schlechtes Umweltgewissen zu haben? Oder fehlt Ihnen im Alltag bloß etwas  Natur? Dass irgendwo Wölfe herumlaufen wird daran nichts ändern oder besser machen.
   
   
3. Wie kommen Sie darauf, dass andere Leute (auf dem Land) sich genauso über den Wolf freuen würden wie Sie?
   
   
4. Haben Sie Kinder? Wenn ja, würden Sie sie im Park spielen lassen, wenn dort Wölfe herumstreunen?
   
   
5. Haben Sie schon mal im Wald übernachtet? Würden Sie das noch tun (oder ihre Kinder dort übernachten lassen) wenn dort Wölfe herumstreunen? Sind Sie sich dessen bewusst, dass man (nachdem Räuber und Wölfe aus ihm vertrieben wurden) im Wald "sicherer" schlafen kann als in der Großstadt?
   
   
6. Arbeiten Sie für die Naturschutz-Branche und erhoffen sich vom Wolf gutbezahlte (wenn möglich pensionsberechtigte) Stellen, Einnahmen, oder Gutachteraufträge?

Aber das Pferd ist doch "wehrhaft", oder?

Wildschwein und Wolf, und andere Äpfel-und-Birnen-Geschichten...

Monitoring - bloß eine Fiktion

Entschädigung - aber bitte für alle

Die Interessen der Jäger

Zusammenfassung

• Nein, das alles ist nicht "naturgegeben" und hinzunehmen wie eine biblische Plage, oder die Ordre eines Fürsten von Gottes Gnaden, an der "wir sowieso nichts ändern können"
  
• Nein, die Wölfe haben kein größeres Recht hier zu sein als der Mensch. Und das Argument, sie wären "früher da" gewesen, ist schlicht idiotisch,
  
• Ob wir den Wolf dulden, und in welchem Rahmen, sind politische Entscheidungen.
• Artenschutz-, Jagdrecht oder Waffenrecht zu ändern, oder zu lassen wie sie sind, sind ebenfalls politische Entscheidungen. Keine moralischen. Wölfe oder andere Tiere machen keine Gesetze. Die Menschen machen sie. Das ist unsere Pflicht, vor der wir uns nicht drücken können.
• Wenn wir uns das Recht nehmen Nutztiere zu halten und ggf. auch zu töten, dann haben wir auch die Berechtigung Wildtiere - in dem Maße wie wir es in unseren Jagdgesetzen zulassen - zu töten. Unsere Gesetze werden demokratisch erlassen. Auch wenn man mit ihnen vielleicht persönlich nicht immer einverstanden sein mag, hebt genau das deren Legitimität gegenüber jenen heraus, die im Gottes- oder Fürstenstaat erlassen werden.
  
• Die Jagd, auch auf Raubtiere, ist im Sinne des Biotopschutzes und der Erhaltung artenreicher Lebensräume sinnvoll. Ein oft gehörtes, primitiv-darwinistisches Argument, vorgebracht von Leuten die von der Sache eigentlich nichts verstehen ist, dass die Natur dies "selbst besser regelt". Sie wird es "regeln", aber nicht besser: Durch Verdrängung und Aussterben einheimischer, in ihrem Lebensraum auf Nischen begrenzte Arten, durch vorwiegend eingewanderte, nicht wählerische Fleisch- und Allesfresser, die dann einfach zur nächsten Nahrungsquelle übergehen. Im einem streng darwinistischen Begriffssinne (mit dem Darwin selbst nie einverstanden gewesen wäre) sind diese die "erfolgreichsten". Es liegt an uns, ob wir das zulassen wollen; das ist dann das Ende des Artenschutzes. Das Argument lässt sich selbstverständlich auch auf Kinder anwenden die im Wald spielen und dann vom Wolf gefressen werden. Da war der Wolf halt "erfolgreicher", und die Eltern hätten besser aufpassen sollen..! Der Wolf kann ja nichts dafür, oder sich etwa freiwillig entscheiden zu vegetarischer Kost überzugehen! Die Überspitzung soll hier nur die Unhaltbarkeit und Verblödung dieses "Arguments" aufzeigen.
  
• Ähnlich "regelt" es die Natur, wenn der Mensch die Weidewirtschaft aufgibt, wozu der Wolf entschieden beitragen wird, wenn er erst mal überall wieder heimisch wird: Durch Verbuschung und Entstehung undurchdringlicher, blickdichter Dorngestrüppe, wo früher aufgelockerte Flächen und artenreiche Lebensräume waren. Überschreitet dieser Bewuchs eine bestimmte Dichte oder Höhe, können Weidetiere diesen nicht mehr zurückdrängen. Dann bleiben nur Radikalmaßnahmen wie Ausreißen mittels Raupenschlepper u/o. Forstmulcher. Abbrennen ist in den meisten Fällen in Deutschland nicht möglich, weil direkt dahinter der Wald beginnt. In vielen Ländern haben große, verheerende Waldbrände ihre Ursachen darin, dass Menschen versuchen solche Buschlandschaften abzubrennen um aus ihnen wieder bewirtschaftbares Land zu machen.
• Der Wolf ist ein intelligentes Tier, der durchaus lernt, wenn ihm der Mensch keine Grenzen setzt. Händeklatschen und Herumhüpfen wie Rumpelstilzchen beeindrucken ihn vielleicht ein bis zwei mal, durch Videoaufnahmen hinreichend bewiesen. Es hat sich gezeigt, dass in allen Ländern die gegen die unkontrollierte Wolfsausbreitung nichts unternehmen, und die normale Bevölkerung unbewaffnet ist und sich somit nicht effektiv wehren kann, Angriffe des Wolfs auf Menschen (vorwiegend Kinder, Alte und Schwache) häufiger wurden.
• Wie die Situation sich momentan darstellt, bin ich nicht für den Totalabschuss der Wölfe, meine aber dass er in speziell ausgewiesene Wolfsgebiete verwiesen werden muss, zu denen z.B. Nationalparks und große ehemalige Truppenübungsplätze gehören können, sofern sie groß genug sind. Und es müssen im Rahmen von Wolfsmanagementplänen, die diese Bezeichnung tatsächlich verdienen, Weidevorranggebiete ausgewiesen werden. In diesen sowie nahe der Wohngebiete muss jeder Wolf der für Menschen oder Weidetiere zu einer Gefahr wird, ohne viel Federlesens und Bürokratie höchstens bis zur Kreisebene abgeschossen werden, wobei er nach Entscheidung der Leute vorort vielleicht einen Warnschuß frei hat.
  Wie sich herausgestellt hat, ist eine dumme und gefährliche Illusion zu glauben dass man Wolfsmanagement ohne die Flinte betreiben könne.
  Die einzigen, denen man diese Aufgabe zutrauen kann, sind nun mal die geprüften Experten für Jagd, Jäger genannt. Diese "managen" ja auch den übrigen Wildtierbestand. Hier wären die Zahlen natürlich öffentlich zu halten, und sie wären auch dafür verantwortlich zu machen, dass die Ziele solcher Managementpläne eingehalten werden, und der Wolf ggf. nicht völlig wieder verschwindet. Eine Zusammenarbeit und Arbeitsteilung mit Naturschutzbünden zum Zwecke des Monitorings erscheint hier sinnvoll.
• Es kann nicht sein, dass irgendjemand entscheidet, dass sich die Wölfe in Deutschland frei und unkontrolliert ansiedeln - oder auch nur nichts dagegen unternimmt, was auch eine Form der Entscheidung ist - und die Folgen und Kosten werden allein durch eine Minderheit getragen werden: Landwirte, Pferdehalter, Jäger... und die "echten Waldläufer". Demokratie darf nicht die Herrschaft ignoranter und desinteressierter Mehrheiten über Minderheiten werden, auch nicht im Zeitalter des Egoismus.
  

Schutz eigener Tiere gegen Wolfsangriffe

"Ja, freust Du Dich denn nicht über den Wolf?"